राजांचे सर्व राजे: गॉशिंगीन सुटी

"किंग्स इट सब चीट", 2008

दिग्दर्शक : अलेक्झांडर चेर्न्याव
दृश्यः एडवर्ड वॉलोडारस्की
ऑपरेटर : दयान गायतकुल्व
कलाकार : एलेना पॉलीकोवा, गोशा कुत्सेन्को, तातियाना वासीलीवा, गेरार्ड डिपार्डि, ऑस्कर कुचेरा, नीना उसोतोवा आणि इतर.

जुन्या चांगले चित्रपट ते पुन्हा पुन्हा पुनरावलोकन करू इच्छित आणि प्रत्येकवेळी ते नेहमी आनंद आणि उबदारपणा देतात. आणि जर तुम्ही सिनेमाचा पंखा असाल तर, माझ्यासारख्या, तर आपण सर्वात आवडत्या टेप, डझनभर, शेकडो, होय, फक्त वेळाच्या अनंत वेळा पाहू शकता!

परंतु जर आपण एक निंदक, विवेकपूर्ण, लोभी, अकुशल उत्पादक आहात, तर आपण सर्व काही पाहू शकत नाही. आपण त्यांच्यावर रीमेक लावा. फक्त एकदाच तथापि, त्यांना अधिकची आवश्यकता नाही तरीही ... आपण तरीही आम्ल सह चित्रपट धुण्यास शकता. कमीत कमी मग ते स्वच्छ होईल. विल्यम वेइलरच्या 1 9 53 च्या "रोमन हॉलिडे" ची रिमेक अलेक्झांडर कर्न्यव यांनी "ऑल कॅन किंग्ज" या चित्रपटाच्या विपरीत.

या रीमेकसह समस्या अर्थात, इतर कोणाच्या मनावर बंदी घालता येणार नाही, परंतु राष्ट्रीय सिनेमाला दडलेल्या अश्या ऑप्शन्सची लाट स्पष्टपणे त्रासदायक आहे. आम्ही "रनवे" "रनअवे" अॅन्ड्र्यू डेव्हिसची सुरुवात केली आहे आणि "इन मोशन" "गोड लाइफ" फेलिनी सुरू केली आहे, परंतु सर्व काही कसातरी अनामित आहे. यावेळी वांकाचे निर्माते जवळजवळ पडले असे दिसत नव्हते - त्यांनी ताबडतोब कबूल केले, परंतु कोणासाठी तरी सोपे नाही. "सर्व राजे", लेखकांच्या मते, विषय वर एक मुक्त फरक.

नवीन टेपमध्ये "लिबर्टी" पुरेसे आहे, जरी तो प्लॅस्टीव्ह बदलला नाही तरी - पत्रकार सर्वात जास्त काळजी घेईल कारण न खरा कुरवाळलेला आहे, तर टेप आधुनिक पीटरला हस्तांतरीत करण्यात आला आहे, तेव्हा वृत्तसंस्थेचे पत्रकार काहीतरी अनाकीत बनले आहे पापाराझी आणि खाजगी गुप्तहेर (निर्मात्यांनी स्पष्ट केले नाही की ते नाजूक अभिजात कुटुंबीयांचं पोट असतं), आणि राजकनें निर्वासित राहणा-या डोलगोरुकी कुटुंबातील वंशजांच्या वंशातल्या रँकमध्ये खाली पडल्या. पण हे सर्व व्यवसाय सामान्य, एक श्रद्धांजली, इतकेच म्हणायचे, वेळ. पण खरे हॉरर खरं की Chernyaev मध्ये ग्रेगरी पीक अचानक Goshha Kutsenko मध्ये वळले हे स्वातंत्र्य नाही. हे एक भयानक स्वप्न आहे. मध्यरात्री तिच्या कपाटासह सिंड्रेला या छोट्याश्या गोष्टी विसरू शकते आणि बॉब मार्ले शीळ घालते

सर्वसाधारणपणे, जेव्हा आपण रीमेकसाठी एक पुनरावलोकन लिहितो तेव्हा थेट तुलना न करता, मूळ चित्रपटाच्या गाडीतून काढून न टाकणे फारच अवघड आहे आणि परिणामी त्याची समीक्षा लिहू नका. मी प्रयत्न करेन पण मी काहीही वचन देऊ शकत नाही.

Wyler बद्दल चित्र काय होते, आणि तिला अशा यशस्वी का मिळाले? "भुंकित" अहवालासाठी आणि राजनैतिक रक्तातील तरुण अभिमानी लोकांसाठी तयार असलेल्या कठोर आणि अहंमन्य अमेरिकन मासिकांमधील कादंबरी, अमेरिकेच्या दरम्यानच्या नातेसंबंधाच्या अचूक प्रतिलिपीची होती जी अनपेक्षितरित्या नाझी व्यायामापासून जगाचा तारणहार असल्याचे आढळते आणि जुने विश्व युद्धाच्या वेळी, आणि "सामान्य अमेरिकन अगं" च्या मदतीसाठी त्यांच्याकडे आलेली उत्साह.


हे एक परस्परांचे अध्ययन होते, म्हणूनच, वीयलर टेपची सुरूवात युरोपियन अभिजात भाषेच्या भयानक सवयींवर विचित्र पद्धतीने होते आणि अमेरिकेतील हमोवोस्टोस्ट व सनकप्रेम आणि त्यांच्यासाठी आश्चर्यकारक शोध यावर स्वत: ची विटंबना संपुष्टात येते: पैसे सर्वच असू शकत नाहीत. सिटकॉमच्या रूपाने सुरुवातीच्या काळात हे चित्र युरोपला एक खरी भजन बनते, प्रेमात जाणीव करून, अभ्यास करण्यास, शिकण्यास आणि पुन्हा एकदा शिकण्याची आणि संगोपन करण्यास शिकत आहे. अमेरिकेला चित्रपट आवडला कारण त्यांनी असा विचार केला होता आणि युरोपीय लोकांनी हे व्यर्थता दर्शविले आहे.

त्या चित्रपट बद्दल Chernyaev? खरं की जर आपण निरोगी बडबड डम्प्लिंग करीत आहात आणि 60 प्रकारांच्या रकॉन्ससाठी निकेलड "हार्ले" वर चालत असाल, तर आपण खरंच फ्रान्सपासून कुतुहला असला तरीही आपण कोणत्याही फिफचे हाल होत आहात. आणि परिणामी, तिच्या पपीकने तुम्हाला जंगली रशियन टुंड्रातून एक पांढरा घोडा पॅक करून गुलाबची पुष्पगुच्छ घालून 8 मार्च रोजी आपल्या मुलीला द्यावे. या प्रसंगी, मी सर्व महिला, अभिमानी आणि नाही याबद्दल अभिनंदन करतो.

पण आम्ही निवृत्त होणार नाही. "रोमन सुट्ट्या" मधील प्रत्येक भागास एक सामान्य कल्पना आहे उदाहरणार्थ, नाईच्या दुकानात प्रसिद्ध तुकडा. इटालियन नाई की ऑड्रीच्या आभासी चेस्टनटची कवच ​​कापून घेण्यास तयार झालेल्या एका दुःखाने आधीच ऑस्कर आहे. त्याने त्यांना कात्री लावून फोडून टाकले आणि त्याच्या प्रत्येक हालचालीत त्याला या धर्माकडे पाठवणार्या क्लायंटसाठी निराशा व तिरस्कार वाटला. पण त्याचे टक लावून मिरर पडले आणि कलाकार त्यामध्ये जागला. कात्र्यांसह कातडी झिंगा, कोळंबीसह थोडे जादूटोणा, आणि आपल्या समोर हेच ऑड्री हेपबर्न आहे, जे आधी जगाला वाकले होते. आणि आणखी चांगल्या चांगल्यासाठी हे स्टोअर 20 वर्षे जगभरातील fashionistas साठी मानक असेल.


या प्रोफाइलमध्ये काय आहे? "सावधानी, आधुनिक" मधील मूर्ख. नक्कीच, माझा अर्थ म्हणजे चित्रपटाचा नाही तर अभिनेता. मी सर्गेसी रोस्ता आणि त्याच्या कॉमिक प्रतिभाचा आदर करतो, जुन्या कार्यक्रमात, नायगीवसारखे, ते ठिकाणी होते परंतु "रोमन सुट्ट्या" मध्ये, इटालियन शैलीसाठी पर्याय म्हणून! झडोव्हचे चिन्ह पुरेसे नव्हते. हिरो ऑफ ग्रोथला मूळच्या नायिकाचा धाक दाखवून त्याच्यापेक्षा अधिक चांगले काहीही सापडत नाही. स्पष्टपणे, सुसंवाद करण्यासाठी चित्रपट निर्मात्यांनी हे बनविले होते. गंजाचे तुकडे तुकडे फारच लहान-मोठे असले पाहिजे. बुचेनवाल्ड बद्दल चित्रपटांमधून काहीतरी. आणि हे स्पष्टपणे ऑड्री हेपबर्न नाही

पण "रोमन सुट्ट्या" मध्ये हॉलीवूडची खरी ओळख होती. आणि "रोमन सुट्ट्या" स्वत: ऑड्री हेपबर्नचे उद्घाटन होते आणि अमावस्यावादी अमेरिकन लोकांसाठी रोम हे खरे शोध होते एक शूर, घन "रोमन शोध" मध्ये, थेट शूर कोलंबसच्या मत्सरला म्हणून: ऑड्रे चित्रपटात रॅफ डायमंड आहे, त्याच्या निरपराधीपणा आणि अभिनय अज्ञान दर्शवणारा, जे अभिनेता ग्रेगरी पॅक केवळ त्याच्या करिश्मा आणि अनुभवाने तयार केले आहे. संपूर्ण चित्रपट एक अज्ञात आकर्षक अभिनेत्रीच्या जगाच्या स्वरूपावर तयार करण्यात आली आहे, जी पूर्णतः चित्रपटाच्या सापेक्षतेशी संबंधित आहे - युरोपियन राजवंशांपैकी एकाचा वारिस करण्यासाठी कंपनीची प्रस्तुती. "रोमन सुट्ट्या" च्या प्रीमिअरनंतर फक्त 3 वर्षांनी अभिनेत्री नताशा रोस्तोवाची पहिली बॉल, ज्याच्या भूमिकेतून अभिनेत्री खूप स्वाभाविकपणे खेळेल.


एलाना पॉलीकोवा, रीमेकमध्ये मुख्य भूमिकेत हे काय करणार आहे? होय, प्रकरणाचा खरं नाही आहे. थेट खाते मी अभिनेत्री विरोधात काहीच नाही, ती प्रतिभावान आहे, परंतु "सोव्हिएट सिनेमाच्या 72 वर्षांच्या जुन्या तारखेला" स्टारलांग व लिरास "मध्ये लुबॉव ओरलोव्हा साठी फक्त वाईट होती, तेव्हा सोव्हिएट सिनेमाच्या भूतकाळातील ताऱ्याने 30 वर्षीय स्काउटची भूमिका बजावली. मला माहीत आहे, मला माहित आहे, आधुनिक उत्पादक "स्टार" रचनावर सट्टेबाजी करत आहेत, आणि गेरार्ड दिपारडेय याला जोडण्यात आले आहे. मग मला समजावून सांगा की 53 जण निर्मात्यांनी ऑड्री हेपबर्नला अद्याप अज्ञात असलेल्या इतर कोणाचीही बाजू मांडली? मूर्ख! हे विचित्र आहे की आता आम्ही त्यांच्या चित्रपटांमधून रीमेक काढत आहोत, उलट नाही.

तसे, Depardieu बद्दल: तो आइसक्रीम सँडविच मध्ये दोन वेफर्स म्हणून आहे: चित्रपटाच्या प्रस्तावनामध्ये, आणि शेवट मध्ये सिद्धांताप्रमाणे, ते कसा तरी चव लावा आणि "चांगले, स्वच्छ, डोळ्यात भरणारा" असावा. खरं तर, त्याच यशासह आइस्क्रीमला दोन व्हेंडर तयार केले जाऊ शकतात - समानतेने काहीही बदलले नसते प्लॉटमधील जुन्या गेरार्डची सहभाग शून्य पूर्ण आहे, शून्य दहावा. आपण जर योग्य चित्रपटात काळजीपूर्वक ट्रिम केले असेल तर दर्शक त्यावर लक्ष देत नाहीत. याव्यतिरिक्त, waffles दरम्यान आइस्क्रीम मध्ये अजूनही आइस्क्रीम आहे. आमच्या बाबतीत, उत्पादन एक पूर्णपणे भिन्न गुणवत्ता आहे

सर्वसाधारणपणे, 53 व्या वर्षातल्या जुन्या चित्रपटाशी समांतर शोधणे हे अवघड काम आहे. ते जवळजवळ तेथे आहेत. Chernyaev "शक्य तितका सर्वोत्कृष्ट" सर्वकाही. रोममध्ये काम करणार्या एका अपयशी पत्रकाराने एक गर्विष्ठ दंतचक्र बनवले, ज्याचे यश मळमळत होते, राजकन्या, ज्यांनी तिला हे समजले की ती फक्त एक मुलगी नाही, आणि तिची स्वतःची जबाबदारी आपल्या देशासाठी आहे, आता ती एक सामान्य श्रीमंत मर्दानी बनली आहे. सर्वकाही तिला तिच्या परवानगी आहे याची खात्री आहे. दुर्दैवी मोपेड आणि मिनी कार "सीस-शॉवो" (6 अश्वशक्ती!) सुद्धा हर्ले-डेव्हिडसन मोटरसायकल आणि मर्सिडीज कॅब्रिओलॅट बनले. मी पत्रकारांना, अगदी सर्वात यशस्वी असंख्य लोकांना पाहू इच्छितो, जे स्वत: चे अशा "अस्तव्यस्त्या" परवानगी देतात. डोरेको?

सर्वसाधारणपणे, नवीन रशियन सिनेमाच्या आधुनिक चित्रपट प्रेमी सहजपणे जगाच्या उत्कृष्ट कृतींमध्ये "सुधारणा" करतात, यामुळे त्यांच्या मानसिक आरोग्याबद्दल गंभीर शंका निर्माण होतात. रोमन सुट्ट्यांचा मोहक, दुःखी आणि अतिशय प्रकाश अंतिम, ऐवजी आम्हाला छद्म राजकुमारी पॉलिकोवा आणि "पांढर्या पपाराजाजी" चे पांढरे घोडा वर गोशा कुत्सेन्को यांनी "भटकी घालणे" दर्शविले. नाही, मी अर्थातच समजू शकतो की राजाने नेहमी काहीतरी पांढऱ्या वरच पाहिजेत, पण एकाचवेळी दोन घोडे का आहेत?

म्हणूनच चित्रपट अजूनही "लिफ्ट कार" बनला. निर्मात्यांच्या सर्व विधानाच्या विरोधात, आणि विशेषत: गौशा कुत्सेन्कोच्या मुद्यावर पत्रकारितेच्या वातावरणात "एक साध्या चांगल्या मूव्हीमध्ये तारायम उत्कृष्ट आहे" याबद्दल. मी गोशाबरोबर वाद घालणार नाही, कदाचित तो खरोखरच "साध्या चांगला चित्रपटात" काम करेल. तर आता आपण हा चित्रपट दाखवूया! कारण "सर्व राजे" बद्दल स्पष्टपणे नाही, एक हास्यास्पद, अश्लील आणि नकली उद्देश पासून फार लांब. विडंबना ऐवजी, चेर्नानेव उदासीन मजा करण्याऐवजी, उदासीनपणा ऐवजी, नाट्यगृहातील नाजुकपणाऐवजी संभ्रमवाद वापरते.

आणि नंतर कोण विश्वास करू? कोणीही नाही. केवळ मी, आणि केवळ एकाच वक्तव्यात - जसे की चित्रपट.