शरीराचा अवयव किती आहे?
रुग्णाला गर्भपात करण्यासाठी डॉक्टरकडे वळले. शस्त्रक्रिया दरम्यान, स्त्रीरोग तज्ञ तिच्या शरीरात जखमी. रुग्णाला याबद्दल माहिती देण्यात आली नाही आणि अॅड्रॅक्टची प्रतीक्षा करण्यासाठी त्याला वार्डकडे पाठविले गेले. त्या स्त्रीने खालच्या ओटीपोटात वेदना आणि पीडितपणाची तक्रार केली. भटकंतीदरम्यानचे आणखी एक डॉक्टर शोधून काढले आणि रक्तदोषीचा शोध लावला आणि स्त्रीचे जीवन वाचवण्यासाठी त्याला गर्भाशय काढून टाकणे भाग पडले.
डॉक्टरमध्ये काय चूक आहे?
गर्भपात करणा-या डॉक्टराने गर्भाशयाचे पातळ शरीरातील नुकसान सुधारित केले (ऊतीमध्ये शिरु द्या) आणि रोगीला तिच्या आरोग्यावर होणा-या संभाव्य धोक्यांबद्दल चेतावणी दिली. त्याने असे केले नाही, ज्यामुळे रुग्णांच्या जननेंद्रियाचे नुकसान झाले. तिने मुले असणे संधी गमावली, कौटुंबिक जीवन नष्ट होते - तिचे पती तिला सोडले गुन्हेगारी संहितेनुसार, या गुन्हेगाराची गुरुत्व फारशी नाही आणि अभियोजकांच्या कार्यालयाद्वारे विचारात घेण्याची वेळ लांब (जवळजवळ चार वर्षे) होती, ज्या वेळी सिव्हिल क्लेम संपताची नोंद करणे शक्य होते आणि अभियोजकाने स्वत: न्यायालयाला फौजदारी कारवाईसाठी कागदपत्रे पाठवली होती. . रुग्णाच्या अधिकारांच्या संरक्षणासाठी असलेले न्यायालये न्यायालयाने प्रदान केले आहेत आणि, ऑर्डर बंद न केल्याच्या प्रकरणात, न्यायालयीन शिक्षेमुळे दंडनीय
न्यायालयाने कठोर परिश्रम केले होते: वारंवार केलेल्या प्रक्रियेत फॉरेंसिक परीक्षणास करणार्या त्याच डॉक्टरांनी मागील साक्षेग सोडण्यास सुरुवात केली. म्हणूनच, इतर तज्ञांचा समावेश करणे आवश्यक होते (आज परीक्षेचा खर्च हा 25 हजार UAH पासून आहे, तो रुग्णाला दिला जातो). त्यांनी रुग्णाच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्याच्या सर्व शक्य सूचनेचे ओळखले, त्या महिलेने गंभीर शारीरिक जखम केले आणि न्यायालयाने त्याला 20 हजार रिव्हनियाला नैतिक नुकसान घोषित केले. दुर्दैवाने, तिला भौतिक नुकसानाची भरपाई नाही, कारण रुग्णाने त्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे गोळा केली नाहीत, उदाहरणार्थ, कोर्टाच्या भेटीसाठी औषधे, यात्रा तिकीट खरेदीची तपासणी. रुग्णाच्या हक्कांच्या संरक्षणाबद्दल या मुद्यावर आणि सल्ल्यानुसार, एक वैद्यकीय संस्था किंवा डॉक्टर, ज्यात एक वैद्यकीय संस्था किंवा डॉक्टर आहे, मी माझ्या सर्व ग्राहकांना शिफारस करतो की मी वैद्यकीय संस्था निवारक म्हणून निवडतो. कारण संस्था आपल्या बजेटमधून निधीचे वाटप करण्यास किंवा पुढील वर्षासाठी पैसे देण्याची योजना आखत आहे. आणि डॉक्टरांकडून पैसे मिळवणे अत्यंत अवघड आहे- हे देयके फार कमी आहेत आणि त्यांची पावती फार लांब आहे. दुसरीकडे, हॉस्पिटलला असा डॉक्टरांचा सहारा घेण्याचा अधिकार आहे की त्याने ही रक्कम त्याला हप्त्यांतून त्याच्या पगारातून जमा करते. पण मला माहित नाही, एकही वैद्यकीय संस्था नाही, जिथे हे अधिकार वापरले आहे.
स्क्रू प्रकरण
जिल्हा रुग्णालयात, पायाची फ्रॅक्चर झाल्यानंतर, एका महिलेवर तिच्या पायावर धातूचे बांधकाम करण्यात आले होते, ज्याला हाडचे योग्य मिश्रण करण्यास प्रोत्साहित केले गेले होते. हाड एकत्रित झाल्यानंतर, संरचना शरीरातून काढली जाते. पण ऑपरेशनच्या दरम्यान, डिझाइनचा भाग असलेल्या 7 सेंटीमीटरच्या मेटल स्क्रूचे मस्तक खाली पडले आणि लेगमधून काढले गेले नाही. रुग्णाला याबद्दल माहिती देण्यात आली नाही आणि रुग्णालयातून निरोगी म्हणून सोडण्यात आले. या प्रकरणात रुग्णाच्या हक्कांचे संरक्षण करण्याच्या कोणत्या टीपा आहेत?
चांगले हाडांच्या विकासासाठी, महिलेने प्रत्यक्ष चालू प्रक्रियेचा विचार केला होता. "माझ्यासाठी, वकील म्हणून, जर डॉक्टरांचा विनोद नसेल तर यातना निश्चित आहे. अखेरीस, सर्व रुग्णांना अशा पद्धतीपूर्वीही धातूचे दागिने काढून टाकण्यास सांगितले जाते, जेणेकरून त्यातील स्रावमुळे वेदना होऊ शकत नाही. लेगमधील एक स्क्रू हे धातूचा एक अत्यावश्यक भाग आहे, जो वीज उत्तम कंडक्टर आहे. दु: ख च्या पुन्हा वापरता येणार्या तक्रारी फिजिशियन उत्तेजित नाही, आणि क्ष-किरण रेडिओब्रोग्राफी नंतर ती लेग मध्ये एक उपरा शरीर च्या अगदी कमी शोध काढूण न चित्र दर्शविले होते. संपूर्ण अपप्रवृत्ती आणि डॉक्टरांची एक झटपट झलक होती.
तीन महिन्याच्या शारीरिक वेदना सहन करण्यात असमर्थ, रुग्णाला परीक्षेसाठी दुसर्या रुग्णाकडे वळले. संस्था रस्ता ओलांडून होता. तेथे तिला वृत्तानुसार धक्का बसला की तिच्या पायावर एक धातूचा स्क्रू होता आणि त्यांनी शस्त्रक्रियाची शिफारस केली. एक वकील दाखल करण्यात आला, आणि त्या स्त्रीने विजय मिळवला, कारण वकिलांनी हे सिद्ध केले की डॉक्टरांनी तिच्या आरोग्याची वास्तविक स्थिती कळवली नाही, तिच्या साहित्याचे आणि नैतिक नुकसान कशामुळे झाले.
मानवाधिकारांच्या घोषणेने असे म्हटले आहे की एखाद्याला शारीरिक दुखापतीपासून मुक्त करण्याचा अधिकार आहे जर अशी मदत दिली जाऊ शकते. रुग्णाला 10 हजार हरय्वना नैतिक आणि 200 हरय्वना सामग्री भरपाई प्राप्त. शेवटची रक्कम ही धर्मादाय देणगी आहे, जी ऑपरेशन्सच्या आधी महिला स्वयंसेवी-अनिवार्य फी म्हणून पैसे देते. हे अस्पष्ट आहे की रुग्णालयातील अनेकांना धर्मादाय म्हणून कॅशियरला विशिष्ट रक्कम देण्यास सांगितले जाते. परंतु फारच कमी लोकांना हे माहित आहे की हे न्यायालयात परत घेतले जाऊ शकते. युक्रेनची संवैधानिक न्यायालय हे स्पष्ट करते की वैद्यकीय संस्थेच्या कॅश डेस्कमध्ये रुग्णाने पैसे देण्याआधी किंवा तत्काळ मेडिकल हस्तक्षेप केल्यानंतर ताबडतोब वैद्यकीय सेवेचे अनिवार्य भुगतान म्हणून ओळखले जाऊ शकते - जर रुग्णाने अधिकृतपणे हे जाहीर केले तर
कोणतीही हुषार
दंतवैद्यच्या पेड डिपार्टमेंटमधील कीव शहरातील हॉस्पिटलमध्ये रुग्ण एका महागड्या पध्दतीमध्ये आले - दात लावणे. त्याची तपासणी झाली, त्याचे दात लावण्यात आले. आणि काही काळानंतर जबड्याची हाड नाकारली आणि आंशिक नाश झाला. रुग्णाला ताबडतोब न्यायालयाने फिर्याद दिली. रुग्णाच्या सल्ल्याच्या संरक्षणासाठी कोणत्या टिपा आहेत?
तपासणीत असे आढळून आले की डॉक्टरकडे रुग्ण वैद्यकीय हस्तक्षेप नाकारण्याची कारणे - रोपण प्रक्रियेस महत्त्वपूर्ण मतभेद. तो कृत्रिम श्वासोच्छ्वास च्या क्षण आधी अगदी बाहेर वळते की, मनुष्य "periodontal रोग" तसेच अनेक सहकारिता हाड रोग निदान होते. यामुळे रोपणाला अशक्य पडू लागला कारण ती ड्रिलिंग प्रक्रियेची आवश्यकता होती, ज्याने रोगग्रस्त अस्थीचा अतिरिक्त नाश केला. ही माहिती डॉक्टरांनी जाणूनबुजून रुग्णातून लपवून ठेवली होती, कारण त्यांना एक उदार भरु शकण्याची स्वप्नं होती आणि त्यांनी संभाव्य आरोग्य जोखीम बद्दल त्याला चेतावणी दिली नाही.
पुढील वकील दरम्यान प्रथम न्यायालय गमावले होते, न्यायालयात निर्णय निर्णय चुकीचा होता की सिद्ध, रुग्ण वैद्यकीय तपासणी अधिकार नाकारला होता कारण अखेर, केवळ फॉरेन्सिक तज्ञाला कार्यपद्धती योग्यरित्या नियुक्त केल्या गेली आहे किंवा नाही आणि वैद्यकीय हस्तक्षेपाची वस्तुस्थिती आणि शरीरास होणारी हानी यांच्यात कारणाचा संबंध स्थापित करण्यासाठी निर्धारित करण्याचे अधिकार आहेत. दुस-या आढाव्यात, फॉरेंसिक वैद्यकीय तपासणी, तसेच हस्तलेखन फॉरेंसिक होते, कारण पीडितेने डॉक्टरांसाठी वैद्यकीय कार्ड बदलण्याचा संशय घेतला होता. पोस्ट फॉर्म्युम नोंदवला गेला की रुग्णाला संभाव्य आरोग्य जोखीमांची अधिसूचना देण्यात आली होती ती अवैध घोषित केली.
न्यायालयीन वैद्यकीय परीक्षणाचा निष्कर्ष काढला की आरोग्य कारणांमुळे रुग्णाने ही प्रक्रिया पूर्ण केली नसली पाहिजे किंवा त्याने त्याला लिखित पुष्टी दिले पाहिजे की त्याने रोगींच्या हक्कांचे रक्षण करण्याच्या विषयावरील संभाव्य जोखीम स्पष्टपणे समजून घेतले आहेत. रूग्णाची भरपाई सुमारे 40 हजार रिव्निया होती.