आकडेवारीनुसार स्वैच्छिक निःसंकईहाराचे अधिक विरोधक आहेत, कारण ज्या स्त्रीला मुले नको आहेत ती आपल्याकडून स्वार्थी आणि काहीतरी निष्क्रीय जीवन जगण्याच्या इच्छेला मादक आहे. हे खरे आहे का? का काही कुटुंब जोडप्यांना आवेशाने त्यांच्या पतीला बालकल्याण रक्षण करतात? आणि आपणास विरोध करणे गरजेचे आहे, आणि आपल्या वैयक्तिक गैरवर्तनास संतुष्ट करण्यासाठी आपले आयुष्यच जगणे नाही?
आणि तुम्हाला माहित आहे की बालवाहिनीच्या व्याख्येप्रमाणे, ज्या लोकांनी मुलांना जन्म दिला आहे आणि ज्याबद्दल माफी मागितली आहे त्यांना देखील म्हटले जाऊ शकते? ते आपल्यापैकी काहींमध्ये आहेत? अरेरे, बरेचदा. तर मग स्वत: ला समजून घेणे आणि पालकांच्या भूमिकेचे आकलन करणे अधिक चांगले नव्हते, जर आपण त्यास अंतर्गत स्थितीत अद्याप तयार नसला तर त्या मुलावर आपली चिडचिठणी उधळत नाही जो गरीब स्थितीत नाही? हे एक दुःखदायक प्रश्न आहे, काही लोकांना स्वत: ला स्वीकारण्याची ताकद आहे की एकदा त्यांनी वारसांच्या जन्मामुळे घाई केली, तर मला "स्वतःसाठी" जगणे आवडेल, परंतु आता मी करू शकत नाही.
Chailfree चाहत्यांच्या मुख्य तत्त्वे
- Rescheniene मुलांना जाणीवपूर्वक स्वीकारले, एक मूल असणे ऐच्छिक निर्णय पेक्षा वाईट. कोणीतरी हे हवे आहे, काही नाही. प्रत्येकास निवडण्याचे अधिकार आहेत.
- स्त्रिया (आणि पुरुष) बालवाहिनी मुलांच्या अभावाविषयी निर्णय घेतात, काही विचारांवर आधारित आहेत.सामग्री संधी आणि संपत्ती देखील महत्वाची भूमिका बजावतात, परंतु बिगर-कोर. काही मते, जन्म देणे म्हणजे मुर्गणेपेक्षा प्रामाणिक नाही, सामान्य पौष्टिकता, खेळणी, सुट्टीचा संगम आणि आपल्या मुलाच्या शिक्षणासाठी पैसे नसल्यामुळे योग्य निधी नसणे.
- बालविवाह (त्यांच्याबद्दल लोकप्रिय समजण्याविरूद्ध) इतर लोकांच्या मुलांबद्दल आक्रमकता दाखवत नाहीत.ते मित्रांच्या कुटुंबातील लहान मुलांबरोबर स्वेच्छेने थोडे भामटे, परंतु त्यांच्या स्वत: च्या मुलाचे उत्पादन करण्याचा त्यांचा हेतू नसतात. शेवटी, काहीतरी प्रेम करणे हे "काहीतरी" घेणे आवश्यक नसते.
- काहीवेळा, इतर लोकांच्या मुलांशी संवाद साधण्याच्या त्रासामुळे स्त्रिया आपल्या मुलांना न घेण्याचे ठरवतात. उदाहरणार्थ, शिक्षक किंवा शिक्षक
- स्वतःच्या स्वार्थीपणाच्या आरोपांवर बालपणात दोष आहे, कारण त्यांच्याकडे किंवा पाळीव प्राणींविषयी काळजी करण्याची त्यांच्याकडे नेहमीच संधी असते. याव्यतिरिक्त, "स्वार्थ" या संकल्पनेवर विविध प्रकारे विचार करणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, ज्या मुले मुले आहेत ते मूलतत्त्वे अहंकारी आहेत - ते त्यांच्या इच्छा आणि प्रवृत्तींनुसार कार्य करतात मुलांचा हा अधिकार का नाही?
- मुलाला जन्म देण्याची इच्छा सर्व "आनुवांशिक कार्यक्रमात अपयशी" नाही, मानवजातीच्या "अधःपतन" चे लक्षण किंवा मादी न्यूनप्रती लक्षण आहे. हे मूर्खपणा आहे लोक त्यांच्या आतील मागणी आणि विश्वास यांच्याशी सुसंगत राहतात.
- काही महिला चजल्डब्रच आरोग्य, सौंदर्य आणि लैंगिक आकर्षण उत्तेजित करते, गर्भधारणा आणि बाळाच्या जन्मामुळे होते. स्पाइनमध्ये समस्या, अमान्यता न बदलता फॅताजीधोडीमध्ये बदलले आणि ते जादा वजन वाढले - हे ते जिवावर जायचे आहे असे नाही.
- काही मूलभूत निधी फक्त इतक्या निर्दोष असे जग मानत नाहीत, तर आणखी एका व्यक्तीला या "गोंधळास" जीवन देण्यासाठी. कोणीही नंतर पूर्ण आणि आनंदी जीवन जगू शकेल याची कोणीही खात्री देऊ शकत नाही. आणि जर जग क्रूर असेल, तर आर्थिक परिस्थिती अस्थिर आहे, अनिश्चितता आणि मतभेदांमधली - एक आनंदी बाल बनणे देखील अवघड असेल.
- बालमित्रगोगुगची लागवड आणि हे स्थान: आमची जग खूपच जास्त लोकसंख्या आहे, मग अजूनही लोक का आहेत? आणि म्हणूनच इकोलॉजी आधीपासूनच वेगाने फोफावत आहे. म्हणजेच, आता स्वार्थीच नाही, उलट, संपूर्ण मानवतेसाठी जागतिक चिंता.
- जीवन सुंदर, बहुविध आणि मनोरंजक आहे. लहान मुलांसाठी हे पॅलेटमधील रंगांपैकी एक रंग आहे, परंतु जीवनाचा पाया नाही - इतकेच नाही तर मिरचीची गणना करा. एक कुरिअर, यात्रा, पती आणि वैयक्तिक हितसंबंधांबद्दल वेळ आणि फक्त इतकेच पुरेसे आहे की मुलाला फक्त परिस्थितीच वाढेल.
- बालवाहिन्याच्युतय्याट हे की त्यांचे हक्क सतत त्यांच्या बालपणाच्या "समस्या" बाहेरील लोक जास्त व्याज द्वारे उल्लंघन केले आहे. कधीकधी राज्याचाही दबाव जाणवला जातो. आणि जर आपण आपल्या नातेवाईकांशी सहमत होऊ शकता, तर आपण आपले तोंड त्याभोवती ठेवू शकत नाही, बोलू शकता. येथे प्रत्येक निंदा ऐकणे देखील आवश्यक आहे: "मुलांसोबत तू काय आणत आहेस?", "आपल्यापाशी एक वारस कधी असेल?" गोपनीयता या हस्तक्षेप, आणि या दृष्टिकोन च्या विरोधकांना पूर्णपणे समजले जाऊ शकते. प्रत्येक जण स्वत: साठी कसा निर्णय घ्यावा हे ठरवतो.
- अर्थात, यातील बहुतेक वितर्कांना, इच्छित असल्यास, आपण अनेक आक्षेप शोधू शकता. तथापि, इतर बाजूच्या स्थितीवर प्रकाश टाकणे हे अयोग्य आहे - जे लोक आहेत किंवा ज्यांना मुले होऊ इच्छितात. आपल्या समाजात बहुसंख्य आहेत. आणि हे त्यांचे प्रतिवाद आहेत.
Chayldfri मुख्य हक्क
- ते बालपणाचे प्रचार करतात, समाज, गट आणि संस्था तयार करतात. मुलांना जन्म देण्याची आपली इच्छा नसल्याबद्दल संपूर्ण जगाकडे लक्ष देऊ नका. नको - करू नका, परंतु हे कोडे बनवण्याकरता नूतन बनविण्याची गरज नाही.
- ते बर्याचदा अनाकर्षित होऊन दुसऱ्या लोकांच्या मुलांसह - सार्वजनिक ठिकाणी, वाहतूक, कॅफेमध्ये वागतात. मुले स्वत: अगदी काही लहानग्यांसाठी त्रासदायक आहेत. ते मान्य नाही, त्यांची भावना नियंत्रित करणे आवश्यक आहे.
- आपल्या बहिणी, भाऊ आणि मित्र यांच्या संबंधात बाल-फ्र्रीव्हल्यायट नेचुटकोस्ट त्यांच्या मुलांचे सुरुवातीस उल्लेख. ते जीवनाचा एक भाग म्हणून (जरी त्यांचा स्वतःचा नसला तरी) अनुभव करू शकत नाहीत. ते अगदी बाळासह बसणे देखील टाळतात, त्यांचे फोटो पहा, जे त्यांच्या प्रेमळ पालकांना अत्यंत आक्षेपार्ह असतात.
- बर्याच उत्कट धडधडीमुळे या प्रकारे स्पष्टपणे दीर्घकालीन मानसशास्त्रीय प्रगती दिसून आली. उदाहरणार्थ, बाल्यावस्थेतील एक मोठे घरगुती वातावरण, प्रेम किंवा इतर अत्यंत क्लेशकारक अनुभव नसणे. हे लोक इतरांना कसे प्रेम करायचे किंवा स्वतःला कसे ओळखत नाहीत.
- अनुयायांसह गर्भपात करण्याची संख्या वाढते. जर एखाद्या विवाहित जोडप्याला मुले होऊ नयेत आणि गर्भनिरोधक अपयशी ठरले तर स्त्री गर्भपात करेल विशिष्ट धार्मिक तत्त्वे आणि तत्त्वे सह childfree पोझिशन्स दरम्यान एक विसंगती आहे.
- एक लहान आईची बाल -फ्रुसीयुयट प्रतिमा जाड, ठाऊक असलेली, मूर्ख स्त्री आहे, जिच्यात केवळ व्हुमाचीच भिती आणि डायपर आहे. बालिक फ्रॅंक आरोग्य, आकर्षकता आणि महिलेच्या जन्मानंतरच्या लैंगिक लैंगिक जीवनाबद्दल "भयपट कथा" सह कार्य करते.
- बालमित्रिताशकुम मातृत्व आणि करिअरच्या यशस्वीतेचा संपूर्णपणे प्रतिकार करते कथितपणे एखाद्या मुलाचा जन्म स्वयंचलितपणे पोस्ट-विशिष्ट सुट्टीनंतर चांगली नोकरी मिळविण्यासाठी कौशल्य, ज्ञान आणि संभावनांच्या नुकसानाची लक्ष आकर्षित करते.
अर्थात, या सर्व गोष्टींचे अस्तित्व असण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. आता आपण जादूफारी आणि त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांबद्दल अधिक शिकले आहात, तर आपण त्यापैकी आणखी एक समजून घेऊ शकता. मुख्य गोष्ट सहन न करणे, लेबले खंडित करू नका आणि हे विसरू नका की प्रत्येकाने आपल्या जीवनात जगण्यासाठी मुक्त असावे आणि तो बाहेर वळते म्हणून.