एक मत असे आहे की स्त्रीत्ववाद जवळजवळ पूर्णपणे एक स्थिर, दीर्घकालीन कुटुंब मध्ये राहणा लोक बंदी घातली. तो समानतेच्या कल्पनांमागे लपवत असल्याने, अशा प्रकारे स्त्रियांना वागतात, निश्चितपणे एखाद्या पुरुषाला, एखाद्या महिलेचा थेट शत्रू नसल्यास, यापासून जवळून स्त्रीला सतत त्रास होतो आणि त्याला लागण होते. कौटुंबिक नात्याचा प्रभाव काय आहे?
कौटुंबिक आणि स्त्रीवाद
नारीत्व एक स्त्रीचे जीवन स्त्रीवादी आहे, तर या चित्रातील मनुष्य एक अनोळखी व्यक्ती आहे, एक अतिरिक्त "तपशील" जे कधीकधी उपयुक्त होते, परंतु त्या स्त्रीच्या बरोबरीने नव्हे. नारीवादांच्या कल्पनांशी सहमत असलेल्या स्त्रिया सुरुवातीला "शांत झाल्यामुळे" आपल्या कुटुंबाचे रक्षण करण्याबद्दल विचार करत नाहीत. हे उल्लेखनीय आहे की नारीत्व मुळात पुरुष समागमातून बाहेर पडण्यासाठी स्त्री लैंगिक संबंध ठेवते, ज्यांना कमीत कमी काही तोटे आहेत, जर आधीपासूनच प्रेम निघून गेले आणि जीवन एकत्रित झाले. विहीर, आणि आपण लोक खाते नाही कमतरता नाही की खात्यात घेणे तर, नंतर जवळजवळ सर्व कुटुंबांना अलग पाडणे. कौटुंबिक मुलांची उपस्थिती कोणत्याही भूमिका करत नाही, कारण एका स्त्रीची मुख्य गोष्ट स्वतःच असते आणि मुले वडील नसता येतात. अखेरीस, फॅशनच्या आणखी एका नियमांत - "एका मुलाला वडील व आई असणे आवश्यक नाही, पुरेसे आहे जे त्याला आवडते."
स्त्रिया आपल्या पुरुषांबद्दल विचार करत नाहीत आणि सहजतेने भाग घेतात, तर ते उत्कटतेने जगण्याचा प्रयत्न करीत नाहीत तर मुलांच्या वाढीसाठी आणि विकासासाठी एक स्थिर कुटुंबाची आवश्यकता आहे. तुटलेल्या कौटुंबिक जीवनात ज्या मुलांचे संगोपन केले जाते ते सहसा आपल्या पालकांच्या वर्तणुकीला त्यांच्या स्वतःच्या जीवनात टिकून राहतात. एका शब्दात, स्थिर समाजात संवाद साधण्यास असमर्थता, स्थिर दीर्घकालीन संबंध टिकवून ठेवण्याची असमर्थता "प्रोग्राम आहे". अशा प्रकारे, नावीन्यवाद जवळपास अशी हमी देतो की अगली पिढी लोक एकनिष्ठ लोकांच्या पिढी बनेल. असे उदाहरण नारीवाद च्या विचारसरणींनी दिले आहे - जवळजवळ सर्वच त्यांच्या "अर्धा" सह parted.
नारीवाद एक सामान्य कुटुंब निर्माण करण्यास प्रतिबंध करते
स्त्रीवाद यातील सर्वात मूलभूत नियमांपैकी एक असे म्हटले आहे की "स्त्री-पुरुषांनी स्त्रियांनी शतकानुशतके अत्याचार केले आहे, प्रत्येक मार्गाने त्यांची दडपड केली आहे आणि त्यांची आज्ञापालन आणि न्यूनतेची अपेक्षा आहे." स्त्रीवादाने आता स्त्रीला समाजातील एक पूर्णत: सदस्याचा अनुभव घेण्याची अनुमती दिली आहे - समान आणि विनामूल्य. हे खरंय, नारीवाद च्या ideologists अशा कल्पना अस्तित्व सहमत नाही, प्रत्येकजण मर्दानी सह तुलनेत मजबूत egocentricity माहीत म्हणून "जगाचे मालक" होण्याची किंवा कमीत कमी होण्याची इच्छा ही बर्याच महिला प्रतिनिधींची वैशिष्ट्यपूर्ण आहे, परंतु साध्या जीवनात हे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी संभाव्य असुरक्षिततेसह तो थांबतो.
कोणी विचारेल की नारीवाद कुठे आहे? आणि याशिवाय, ज्यांनी "वाघाकडे" जवळजवळ स्त्रीत्ववादाचे पालन केले आहे ते स्वत: ची प्रशंसा आणि आत्म-अभिमानापासून दूर राहतात (अशी उदाहरणे आहेत जेंव्हा ते न्याय्य आहे, आणि तेथे - आधारहीन, परंतु बंद होणे). त्याच वेळी, "गुलाबी चष्मे" न दिसण्याची क्षमता खूपच कमकुवत आहे ("ते त्यांच्या अनुमानाने दोषपूर्ण डोक्यावरून फसविले जायचे, पण आता ते मुक्त आहेत") - "शब्दश: चकित होण्यासारखे". आणि म्हणून, जगभरातील तिच्या '' मुक्त '' परीक्षेच्या परीक्षणादरम्यान, एका स्त्रीला असे आढळून आले की, जे पुरुष प्रतिनिधीचे तिच्या महान गुणांचे पात्र आहेत, ते जवळजवळ अशक्य होते (आणि जर ते असतील तर ते आधीच अस्तित्वात आहेत किंवा "पुरुष" आहेत, म्हणून ते देखील अयोग्य आहेत) . जेव्हा असा उच्च आत्मसन्मान म्हणजे वाजवी असतो - एखादी महिला केवळ करुयाची असू शकते, परंतु अशी माणसे (तुलनेने अधिक आत्मसंतुष्टपणे, स्त्रिया किंवा पुरुष सह) त्याऐवजी काही असतात. जवळपास सर्व लोक त्यांच्या गुणधर्मांमधे खूपच सरासरी आहेत. एक जोडी तयार करण्यासाठी ते समान सरासरी व्यक्तीने संपर्क साधले असते. पण हे असे नाही! स्त्रिया एक सामान्य सरासरी मनुष्यासह कुटुंब बनवण्याऐवजी स्त्रीवादामुळे एकाकीपणावर स्त्री लावते. कारण "हिट" अंतर्गत आपोआप जवळजवळ सर्व पुरुष मिळतात जो विवाहित जोडप्यासाठी स्त्री बनवू शकले असते. आणि लोक एक लांब शांत जीवन जगू शकतात (कदाचित खूप उत्कटतेने किंवा महान सुख न देता, परंतु बरेच चांगले). आणि असे म्हणणे योग्य आहे की हे नारीत्व आहे जे संपूर्णपणे एकाकीपणासाठी जबाबदार आहे.